Estudio: resultados distorsionados por la industria farmacéutica


Investigación: los estudios financiados por la industria producen resultados distorsionados

La industria farmacéutica desarrolla constantemente nuevos medicamentos, métodos de diagnóstico y terapias. Para garantizar las ventas, el medicamento también debe cumplir lo que promete. Existen regulaciones claras que determinan si un medicamento está aprobado por agencias gubernamentales o no. Uno de ellos es la evidencia científica y los beneficios médicos. Para proporcionar esta evidencia, se deben presentar estudios basados ​​en evidencia. Estos a su vez son financiados en gran medida por las propias compañías farmacéuticas. Una evaluación científica de la "Colaboración Cochrance" ahora ha demostrado que la financiación industrial de los estudios conduce a una distorsión visible de los resultados del estudio. Porque los resultados de estos estudios son significativamente más positivos que la investigación no financiada.

Se publican nuevos estudios clínicos casi todas las semanas. La mayoría de los estudios se ocupan de confirmar la efectividad de ciertos medicamentos. Los estudios son de gran importancia. Los resultados determinan qué medicamentos recetan los médicos, qué fondos son financiados por las compañías de seguros de salud y si un medicamento es incluso aprobado por las autoridades reguladoras en el mercado de medicamentos. Por último, pero no menos importante, los pacientes también deben poder confiar en la efectividad de la terapia administrada. Se supone que los estudios son realizados por equipos de investigación de acuerdo con pautas científicas muy unidas y que los resultados son publicados objetivamente por el cliente sin pautas previas. Sin embargo, como ha determinado ahora un equipo científico de la "Colaboración Cochrane", una serie de estudios parecen casi increíbles, ya que en una comparación directa es notable que los estudios financiados por la industria funcionan mucho mejor que otros que no lo están. Esto plantea numerosas preguntas sobre los beneficios reales.

Las conclusiones y los resultados se muestran en una comparación más positiva: la investigación mostró que los estudios sobre medicamentos y otros productos médicos financiados por la industria farmacéutica o los fabricantes de dispositivos médicos transmiten una imagen de resultados mucho más positiva que otros estudios universitarios sin la influencia de las compañías farmacéuticas. "Se observó que las conclusiones rara vez correspondían a los hallazgos reales", como escribieron los investigadores de la iniciativa sin fines de lucro en la revista científica "Cochrane Library".

Estudio patrocinado por compañías farmacéuticas La investigación clínica está cada vez más patrocinada por compañías. La totalidad o parte del trabajo del estudiante es financiado por las corporaciones. En muchos casos, los estudios los lleva a cabo el propio fabricante o un instituto externo se encarga del trabajo de investigación. Esto a menudo lleva a que las empresas puedan presentar sus productos de una mejor manera, por ejemplo, reteniendo informes negativos y solo publicando resultados supuestamente positivos en revistas especializadas. Esa es una realidad muy común. "Los estudios sobre medicamentos de la Colaboración Cochrane lo han demostrado varias veces", enfatizan los científicos. Los científicos independientes de la organización ahora han podido demostrar este efecto para productos médicos y medicamentos.

"El objetivo principal de la revisión fue averiguar si los resultados publicados y las conclusiones generales de los medicamentos y dispositivos patrocinados por la industria tienden a favorecer la perspectiva de los patrocinadores". Los expertos compararon las fuentes de los grupos y los hallazgos de otros estudios sobre los mismos temas. "El segundo objetivo era averiguar si los métodos de tales estudios financiados por la industria aumentan el riesgo de sesgo estadístico". De nuevo, se compararon las diferentes fuentes. “Publicamos una búsqueda exhaustiva en todos los documentos relevantes antes de septiembre de 2010. Contienen 48 informes especializados ”, escriben los investigadores en su informe de libre acceso.

Comparación de 48 medicamentos y productos médicos Para el análisis, los científicos y médicos dirigidos por Andreas Lundh del Centro Cochrane de Copenhague examinaron 48 dispositivos médicos y medicamentos. Estos incluyen, por ejemplo, remedios para el corazón o medicamentos para el alivio de enfermedades psicóticas. Para todos los dispositivos médicos, se demostró que los estudios financiados por los fabricantes informaron "menos efectos secundarios y más efectos positivos" que otras investigaciones que son independientes de la industria farmacéutica. Además, los hallazgos y los resultados publicados después de los estudios financiados por la industria farmacéutica estuvieron menos de acuerdo. "Los resultados de nuestra investigación sugieren que los estudios de medicamentos o dispositivos médicos financiados por la industria tienen más probabilidades de favorecer los productos patrocinadores que los estudios no industriales", dijo Lundh. Los resultados mostrarían claramente que las demandas de un mejor acceso a resultados científicos, metodologías y datos en bruto son de gran valor. Hasta ahora, sin embargo, las compañías farmacéuticas han bloqueado esto en su totalidad o en parte.

Las pautas estatales no consideran el patrocinio de la industria "Las pautas y evaluaciones médicas no siempre consideran la posible influencia de la industria", critican los autores. Una solución podría ser que la financiación de los estudios se indique en las publicaciones originales. Esto también debe tenerse en cuenta para informes posteriores. "Si estamos de acuerdo en que el financiamiento industrial es un factor importante para el sesgo, entonces tenemos que pensar en nuevos métodos", advierte la autora principal Lisa Bero de la Universidad de California en San Francisco. "¿Cómo informamos sobre la distorsión industrial, cómo la evaluamos y cómo la tratamos cuando evaluamos la efectividad de los medicamentos y ayudas?" Esta pregunta surge aún más después de los resultados.

La organización sin fines de lucro no es fundamentalmente crítica con la medicina convencional. La iniciativa de investigación lleva el nombre del investigador epidemiológico inglés Sir Achibald Leman Cochrane, considerado uno de los fundadores de la medicina basada en la evidencia. El trabajo de la Colaboración Cochrane se considera muy detallado y altamente reconocido en el mundo de la investigación. Los científicos se han propuesto investigar independientemente los beneficios y los posibles daños de las terapias y los medicamentos. Mientras tanto, están trabajando en 13 instituciones de investigación en todo el mundo y están evaluando varios proyectos y resultados de investigación de estudiantes. El objetivo más importante es crear una imagen lo más objetiva posible sin distorsión en las preguntas médicas. La influencia externa de las compañías farmacéuticas es estrictamente rechazada. (sb)

Lea también:
Catálogo de la industria farmacéutica contra la medicación
Los hermosos estudios de la industria farmacéutica.
Escándalo de la OMS: ¿Pánico pagado por la gripe porcina?

Imagen: clearlens-images / pixelio.de

Autor y fuente de información


Vídeo: Máster en Téc. Farma Esp. Fabricación Industrial Farmacéutica


Artículo Anterior

El cáncer asusta más a los alemanes

Artículo Siguiente

Organización social: la salud necesita solidaridad