SPD quiere revertir la reforma sanitaria



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

El SPD quiere revertir la reforma sanitaria de la coalición negro-amarillo.

(23.09.2010) La decisión del gabinete sobre la reforma sanitaria negra y amarilla tiene apenas un día, ya que el SPD anuncia, en el espíritu de todos los críticos, que revertirá por completo la reforma si gana unas elecciones. Sin embargo, nadie de las filas del SPD menciona que las piedras angulares de la actual reforma se sentaron durante la época de Ulla Schmidt como Ministra Federal de Salud (SPD).

Algo tiene que cambiar en el sistema de salud, porque en el curso del cambio demográfico, cada vez más personas mayores con relativamente muchas dolencias y altos costos de tratamiento se enfrentan a un número cada vez menor de contribuyentes completos con un empleo remunerado. Todos los críticos de la reforma actual también ven la necesidad de actuar: los costos deben reducirse y las finanzas de los fondos del seguro médico deben reestructurarse de manera sostenible. El camino hacia la meta, sin embargo, es controvertido y los enfoques actuales del gobierno federal negro y amarillo parecen compartir muy pocos. Porque la crítica viene de todas direcciones, no solo de la oposición.

Carola Reiman (SPD), presidenta del comité de salud del Bundestag, describe la reforma como “la peor y más antisocial de todos los tiempos” y la secretaria general del SPD, Andrea Nahles, habla de una “política descarada de clientela” a favor del sector privado. El experto en salud del SPD, Karl Lauterbach, incluso afirmó que si su partido gana una elección, esta "forma de carga unilateral sobre los trabajadores se revertirá por completo". Pero, ¿cómo basa realmente la oposición sus críticas? Principalmente sobre los siguientes pilares de la reforma: el aumento de la tasa de cotización del 14,9 al 15,5 por ciento, la introducción de cotizaciones adicionales y la compensación social asociada, la congelación de la participación del empleador en los costos de cotización al 7,3 por ciento, la expansión de los descuentos en medicamentos en el seguro médico privado, lo que facilita el cambio entre el seguro médico obligatorio y el privado, así como el ahorro para los médicos con seguro médico obligatorio (850 millones de euros), médicos de cabecera (500 millones de euros), dentistas (60 millones de euros) y hospitales (1.700 millones de euros). ). La oposición no está sola con sus críticas sobre la mayoría de los puntos, porque las asociaciones sociales, los sindicatos, las asociaciones médicas y las cajas del seguro médico legal también se refieren principalmente a los factores mencionados en su valoración negativa de la reforma.

Sin embargo, el hecho de que muchos elementos de la reforma actual ya hayan sido introducidos bajo Ulla Schmidt (SPD) como Ministra Federal de Salud de la gran coalición tampoco le suena al SPD. En cambio, anuncia el retiro completo de la reforma en caso de una victoria electoral, lo que probablemente sea algo más difícil en detalle. Como ya se mencionó, se necesita urgentemente una reforma, especialmente por razones de costos, e incluso un futuro gobierno del SPD no puede prescindir fácilmente de los ingresos adicionales que se abrirán con las resoluciones actuales. Es más probable que, si hay un cambio de gobierno, se realicen mejoras en aquellas áreas donde la reforma actual es claramente demasiado antisocial o donde los asegurados tienen una carga unilateral (por ejemplo, congelación de la parte del empleador).

En relación con la reforma, la imagen del Ministro Federal de Salud y de su partido en particular se vio seriamente dañada por el alegato de política clientelar, con las concesiones en la dirección de los seguros de salud privados y el lobby farmacéutico siendo criticadas masivamente por las compañías de seguros de salud estatutarias. Como resultado, se podrían haber realizado ahorros mucho mayores para reducir los costos en productos farmacéuticos. Además, la presión competitiva acumulada políticamente por parte de los seguros de salud privados está ejerciendo presión sobre la situación general de las compañías de seguros de salud legales. El hecho de que el actual paquete de ahorro farmacéutico signifique que las aseguradoras de salud tengan que gastar alrededor de dos mil millones de euros menos en productos farmacéuticos durante el próximo año no les basta como concesión por parte de la industria farmacéutica. Gerd Billen, director de la Asociación Federal de Organizaciones de Consumidores, también ve esto como un punto de partida para las críticas, porque parte de los aumentos de costos para los pacientes podrían haberse evitado "si el gobierno se hubiera atrevido a tomar más de lo que buscaban de la industria farmacéutica y los farmacéuticos. nuestro sistema de salud ”.

Mientras tanto, existe una preocupación creciente entre la población y entre los seguros médicos obligatorios de que las contribuciones adicionales se disparen. El reconocido experto profesor Dr. Jürgen Wasem, de la Cátedra de Gestión Médica de la Universidad de Duisburg / Essen, advirtió recientemente contra un aumento de las contribuciones adicionales a poco menos de 80 euros por miembro del seguro médico para 2020. De esta forma, "la tarifa plana per cápita (...) entra prácticamente por la puerta trasera", enfatizó el Prof. Dr. Wasem en conversación con el "Saarbrücker Zeitung". Y Karl Lauterbach asume que habrá batallas de negociación colectiva mucho más duras en el futuro porque los sindicatos están exigiendo una compensación por asumir los costos de salud. Con el modelo adoptado ahora, "las consecuencias del envejecimiento de la sociedad y el progreso técnico en la medicina (...) se pagarán en el futuro únicamente con los ingresos netos de los empleados", lo que Lauterbach cree que los sindicatos no aceptarán simplemente. (fp)

Autor y fuente de información



Vídeo: Reforma del sector salud en el Perú


Comentarios:

  1. Ramses

    Está de acuerdo, frase bastante útil

  2. Caraidland

    Creo que estás cometiendo un error. Puedo defender mi posición. Envíeme un correo electrónico a PM, hablaremos.



Escribe un mensaje


Artículo Anterior

Creer en el destino ayuda a superar el dolor

Artículo Siguiente

Atención mejorada a través del concepto de oncología.